Polacy zdecydowanie gorzej niż reszta świata oceniają jakość krajowych usług medycznych. Uważamy także, że rząd postępuje zbyt opieszale w kwestii walki ze zmianami klimatu – wynika z badania Pew Research Center w 20 wybranych krajach świata.

Badanie w okresie październik 2019 – marzec 2020 przeprowadził Pew Research Center, amerykański ośrodek badawczy. Ankieta przeprowadzona została w 20 krajach: 10 europejskich (Szwecja, Hiszpania, Włochy, Rosja, Holandia, Niemcy, Wielka Brytania, Czechy, Polska, Francja) oraz w Singapurze, Korei Południowej, Indiach, Tajwanie, Japonii, Malezji, Australii, Brazylii, USA i Kanadzie.

Badaniu poddano poglądy dotyczące jakości usług medycznych, podejścia do automatyzacji procesów produkcyjnych, zastosowania sztucznej inteligencji oraz stosunek do szczepionek jak również ocena zmian klimatycznych i ich wpływ na gospodarki i społeczeństwo.

Ocena poziomu jakości usług medycznych

W sumie 59 proc. populacji 20 badanych krajów twierdzi, że poziom leczenia w ich krajach jest na poziomie średnim lub lepszym niż gdzie indziej.

W Polsce natomiast tylko 13 proc. badanych uważa, że ​​metody leczenia w naszym kraju są jednymi z lepszych na świecie lub powyżej średniej. To jeden z najniższych wyników wśród 20 ankietowanych krajów – zauważa Pew Research.

Prawie połowa dorosłych Polaków (48 proc.) uważa, że ​​poziom oferowanych w kraju usług medycznych jest poniżej światowej średniej.

Poglądy na zmiany klimatyczne i ochronę środowiska

Większość spośród wszystkich 20 krajów biorących udział w badaniu nadałaby priorytet ochronie środowiska, nawet jeśli skutkowałoby to wolniejszym wzrostem gospodarczym.

Dla 71 proc. badanych ze wszystkich krajów priorytetem byłaby ochrona środowiska. Również w Polsce 71 proc. uważa, że ​​ochrona środowiska powinna być traktowana priorytetowo, nawet jeśli powoduje ona wolniejszy wzrost gospodarczy i utratę miejsc pracy.

Znacznie mniejszy odsetek (21 proc.) uważa, że ​​tworzenie miejsc pracy powinno być najwyższym priorytetem, nawet jeśli środowisko do pewnego stopnia cierpi.

Ogółem 70 proc. badanych twierdzi, że w miejscu zamieszkania doświadcza znacznych lub pewnych skutków zmiany klimatu.

W Polsce 73 proc. twierdzi, że zmiany klimatyczne mają duży wpływ na ich miejsca zamieszkania.

Ogółem na świecie średnio 58 proc. badanych zarzuca opieszałość rządom w kwestii zmniejszania skutków zmian klimatycznych.

W Polsce takie zdanie ma 67 proc. Polaków, podczas gdy tylko 18 proc. twierdzi, że rządy postępują właściwie. Co ciekawe, 6 proc. twierdzi, że państwo Polskie robi za dużo w kwestii ochrony środowiska.

Poglądy na temat sztucznej inteligencji, automatyzacji produkcji i szczepionek

Większość ludności badanych krajów (72 proc.) uważa, że ​​rządowe programy eksploracji kosmosu może mieć korzystny wpływ na społeczeństwo.

W Polsce zdanie to podziela jednak tylko 48 proc. badanych.

Ogółem, 53 proc. twierdzi, że rozwój sztucznej inteligencji, czyli systemów komputerowych zaprojektowanych w celu naśladowania ludzkich zachowań, byłby korzystny dla społeczeństwa, a 33 proc. twierdzi, że miałoby to niekorzystny wpływ.

Mieszane poglądy na świecie występują natomiast na temat wykorzystania robotów do automatyzacji pracy. Wśród 20 krajów 48 proc. twierdzi, że taka automatyzacja byłaby dobra, a 42 proc. twierdzi, że zła.

W Polsce około 51 proc. społeczeństwa twierdzi, że automatyzacja miejsc pracy za pomocą robotyki była dobra dla społeczeństwa, a 21 proc. jest odmiennego zdania.

Opinie o wpływie sztucznej inteligencji są nieco mniej pozytywne: 38 proc. Polaków twierdzi, że byłoby to dobre dla społeczeństwa, a 28 proc. wskazuje na potencjalny negatywny wpływ.

Jeśli chodzi o szczepionki dla dzieci, takie jak szczepionka przeciwko odrze, śwince i różyczce, 61 proc. populacji świata twierdzi, że profilaktyczne korzyści zdrowotne takich szczepionek są wysokie.

Blisko 55 proc. uważa, że ​​nie ma lub jest ono niewielkie skutków ubocznych.

Około dwie trzecie Polaków (65 proc.) twierdzi, że profilaktyczne korzyści zdrowotne wynikające z wymienionych wyżej szczepionek są wysokie, a 58 proc. ocenia ryzyko skutków ubocznych jako niskie lub żadne.

To badanie obala stereotyp: wcale nie najmłodsi Polacy troszczą się najbardziej o klimat i ekologię