Podejrzewam, że takich przypadków jest znacznie więcej niż te dwa zgłoszone, bo w naszym kraju mało się testuje, w związku z tym niewiele jest próbek przeznaczanych do genotypowania – powiedziała PAP wirusolożka prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska, odnosząc się do pierwszych potwierdzonych w Polsce zakażeń krakenem.
Informację o dwóch pierwszych przypadkach zakażenia w Polsce subwariantem XBB.1.5. omikronu, popularnie zwanym krakenem, podała we wtorek Wirtualna Polska. Chodzi o pacjentów z województwa łódzkiego, którzy według informacji portalu mieli już wyzdrowieć.
Według ministra zdrowia Adama Niedzielskiego „na dziś COVID-19 nie stanowi dla Polski zagrożenia, nawet w wersji XBB.1.5”.
W rozmowie z PAP wirusolog prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska podkreśliła, że kwestią czasu było, kiedy pierwsze przypadki zakażenia subwariantem XBB.1.5. pojawią się w Polsce.
– Podejrzewam, że takich przypadków jest znacznie więcej niż te dwa zgłoszone, bo w naszym kraju mało się testuje, w związku z tym niewiele jest próbek przeznaczanych do genotypowania – zwróciła uwagę prof. Szuster-Ciesielska.
Została również zapytana, czy najnowszy podwariant omikronu może zacząć dominować wkrótce w naszym kraju.
– Uważam, że ma bardzo duże szanse na dominację, podobnie jak w Stanach Zjednoczonych, gdzie XBB.1.5 jest przyczyną 40 proc. wszystkich zakażeń, a w północnej części Ameryki nawet 75 proc. – przypomniała wirusolog.
Dodała, że szczególnie narażeni są seniorzy, u których minął okres sześciu miesięcy od ostatniej dawki szczepienia. „Są to osoby wrażliwe na cięższy przebieg choroby ze względu na słabiej funkcjonujący układ odpornościowy i choroby towarzyszące” – przekazała wirusolog.
Jak wyjaśniła, przebieg zakażenia XBB.1.5 jest podobny do wcześniejszych podwariantów omikronu.
– Generalnie omikron uważany jest za dający mniej poważne dolegliwości, ale biorąc pod uwagę skalę zakażeń, liczba zgonów wcale nie jest o wiele niższa niż w przypadku delty – przekazała prof. Szuster-Ciesielska.
Ekspertka wyjaśniła, że omikron XBB.1.5 jest tzw. rekombinantem, czyli wirusem powstałym w wyniku wymiany materiału genetycznego przedstawicieli dwóch sublinii BA.2.
– Różni się od formy rodzicielskiej obecnością 14 mutacji w białku kolca, a dodatkowo ma mutację w miejscu 486, która odpowiada za ściślejsze połączenie XBB.1.5 z receptorem komórkowym ACE2. Bardzo wysoka jest też jego transmisja. Niektórzy naukowcy mówią, że XBB.1.5 przenosi się nawet do 40 proc. szybciej niż dotychczasowe warianty SARS-CoV-2 – podkreśliła prof. Szuster-Ciesielska.
Wirusolog zwróciła również uwagę, że ten najnowszy podwariant najskuteczniej – spośród dotychczasowych – ucieka zarówno przed odpornością poszczepienną, jak i poinfekcyjną.
– Z niektórych doniesień naukowych wynika, że ochrona wobec XBB.1.5. jest nawet 49 razy słabsza w porównaniu z odpowiedzią odpornościową uzyskaną po kontakcie z subwariantami BA.4 i BA. 5, wliczając w to aktualizowane pod te subwarianty szczepionki – poinformowała profesor, zaznaczając, że warto się zaszczepić, nawet przy niższej skuteczności szczepionek.
– Dla porównania, szczepienia przeciwko grypie – w zależności od sezonu – są skuteczne od 30 do 70 proc., a mimo to dalej zachęcamy do zaszczepienia się, aby złagodzić objawy ewentualnego zakażenia, a przede wszystkim ustrzec się komplikacji – podała przykład wirusolog.
Grypa w Polsce. Najnowsze dane o stanie epidemii w dniach 16-22 stycznia